博物館在印象中總是收藏許多典藏品的地方，而且多半是珍貴的、稀有、古老的蒐藏品。(再加上最近部落格裡面，很久沒有新作品出現了~然後我又閒閒沒事!)於是某一天，特地上了博物館的典藏文物系統去搜尋有關月桃製作的典藏品。而一去查，卻發現了許多有趣的地方，但是失望的地方也不少；原因在於這一座博物館算是國內博物館裡面比較年輕的博物館，因為成立的時間是比較後期，所以在蒐藏品的典藏上，吃虧不少。比如說好的典藏品多半被台北一些比較早期成立的博物館收藏；再加上這些台北的博物館在日本的時代就有許多日籍學者把收集到的東西或是帶不回日本的東西留在這邊，所以在收藏的年代上硬是比其他家博物館早先了好幾年。也因為如此所以這一間博物館收藏的東西大部分都是跟收藏家買來的或是捐贈的有關。
而這裡的重點「月桃編織器物」!進入系統一查，真正純粹的月桃編織器物只有2個(月桃編盒)，而其他有運用到月桃編織做襯底等等的物品也只有3個。(本來還想說有很多的說~)
有趣的是這些東西的出處，多半跟博物館所處的地緣性有關。但是當我跟博物館借閱出標本文物來觀察時卻發現其中這兩件的「月桃編盒」在它們的材質觸感特性、以及製作技術來講完全跟目前我所觀察到屏東、台東的月桃編盒完全不一樣!這中間發生了什麼事呢?我自己猜測應該是骨董商去收購的時候，原住民看漢人可能不懂這個東西，亦或是把好的東西留給自己，所以不好的東西當然賣給古董商了唷~因為我發現其中一件月桃編盒看起來很新，像沒有用過一般!而製作的年代應該不會太久遠，再加上博物館記載收藏的年代是2004年，所以理當說這一件月桃編盒保存狀況應該不錯!但是細細觀察結果，卻發現盒緣的位置部分，有一整圈很明顯的蟲蛀痕跡，我非常的訝異!因為照理說月桃本身可以驅蟲，而且博物館收購的館藏品也會做化學處理，所以不應該會有蟲蛀的痕跡才對!所以唯一有可能的原因是收購的時候就有蟲蛀過了……
可是這邊我想說的是，是不是博物館的收藏系統出了問題？還是原住民變聰明了呢？(其實他們本來就很聰明!只是我們都被誤導了!)
看到這邊，也許熟悉博物館的人會說：「你可以看看博物館裡面的標本描述紀錄阿!」但是我一看，只有簡單的收購處、尺寸等等……這裡面就嚴重凸顯了博物館專業人才的不足和人力的不足!所以這些被蟲蛀的痕跡，也不知是新是舊，只知道我可是第一個做紀錄的唷~也許十年之後我在去借這些標本文物，才可以更客觀的說明到底這些月桃編織的蟲蛀到底是怎麼一回事!
PS.本來想放照片的，但是這些標本文物是有博物館版權的~所以有興趣的人只好自己辛苦一點連結進去看了唷~
留言列表
